Salut :-)

Pour moi il n'y pas adéquation entre trouver la transcendance en soi et être sa propre lumière. Il me semble que si je trouve la transcendance en moi, c'est celle-ci qui sera ma lumière "en moi" et non "moi" ainsi que le veut le mot transcendance.

Il me semble que les mystiques qui ont trouvé cette transcendance en eux et l'ont écrit, ont tous écrit qu'il se perdaient totalement dedans, et s'oubliaient en tant que "moi". Il ne disent pas "je suis ma propre lumière".

"Etre à soi-même sa propre lumière" on dirait une phrase de psy :-) Et je confesse volontiers que je l'ai lu comme "attache toi à ton égo", surtout de la part de quelqu'un qui dénonce la plupart des pratiques traditionnelles, en affirmant que la vérité ne peut être obtenue par l'effort. (*)

Peut-être bien que je me gourre sur une citation qui est sortie d'un contexte qui était peut-être de montrer que les systèmes de pensée religieux sont comme des prisons ou quelque chose comme ça. Mais avec un Krishnamurti également attaché à critiquer la pensée indienne quand elle parle de transcendance justement, j'ai du avoir en moi comme un réflexe obscurcissant ;-)

Quand même... trouver une autre tête de turc, ça va être dur... ;-)

Bien à toi.

?

(*) Ce qui ne l'a pas empêché de pratiquer lui-même. Faites ce que je dis et je ne faites pas ce que je fais :-)