Le bouddhisme est la religion la plus intéressante au vu de sa capacité à répondre aux questions contemporaines dans un monde désacralisé par les découvertes scientifiques et dans lequel "Dieu est mort". Je dis ceci d'autant plus aisément que je ne suis pas bouddhiste, ni rien d'autre d'ailleurs.
Mais le système comporte des failles. Il engendre des abus de pouvoir - donc des abus de faiblesse : sexe et argent. Et pas seulement chez les "les lamas tibétains".
Une étude a été faite sur le sujet de la guerre et de ses statistiques concernant le comportement humain. Il semblerait que les humains s’accouplent beaucoup plus en temps de guerre et qu’ils se reproduisent beaucoup plus aussi. Dans certains pays nous avons une situation de paix depuis longtemps déjà et les habitants de ces nations se reproduisent de moins en moins. Si le monde entier vivait une situation de paix à long terme, l’humanité pourrait vieillir pour finalement peut-être complétement disparaître.
Le temps de la vie
Comparée à l’existence de l’univers, notre civilisation est un peu comme un flash, tellement rapide que l’esprit conscient n’a pas le temps de capter.
Avons-nous vraiment de l’importance, nous qui croyons être les seules espèces vivantes de l’univers ?
Je pense qu'il y a de profondes similitudes entre le dharma du Bouddha et le fonctionnalisme.
Mais l'on peut objecter que le fonctionnalisme est matérialiste, au contraire du dharma. Or, il y a là deux affirmations qu'il faut examiner.
Les animaux, nos compagnons d'évolution
Dans l’Ecole occidentale de méditation, l’accent est mis avant tout sur la pratique de la méditation, qui est la condition préalable à toute écoute des enseignements. Cette pratique réside en une posture simple, précise, rigoureuse, que Fabrice Midal transmet chaque semaine, lors des soirées à Paris, et quotidiennement dans les séminaires en résidentiel.
Aujourd’hui, Fabrice Midal et Clément Cornet nous présentent plus avant cet ancrage corporel.
Dans un précédent billet, je rapproche la pensée du philosophe Daniel Dennett avec celle du Bouddha.
On pourrait me rétorquer que, mettre ces deux-là dans le même sac, c'est passer un peu vite sur un élément de poids qui les renvoie à des années-lumières l'un de l'autre : la réincarnation.
La différence entre mental et instinct réside dans le ressenti
Quel étonnant article que celui que l'on peut lire sur lesoir.be au sujet de la méditation. La méditation est de plus en plus en vogue. On devrait s'en réjouir, mais malheureusement des articles comme celui-ci donnent plutôt de quoi s'en attrister. Car les lire éloignent à coup sûr le lecteur de la méditation. Voyez-vous méditer n'est pas rêvasser, ce que nous dit pourtant en substance l'article dont voici quelques extraits :
Daniel Dennett est l'un des plus grand philosophes en philosophie de l'esprit, ce courant né au croisement de la philosophie analytique et des neurosciences.
Selon lui, la conscience est une illusion. Elle n'est que le produit de l'interaction d'un grand nombre de micro-machines dépourvues de conscience. Elle fonctionne comme illusion parce que nous sommes aveugles au changement et parce que nous avons peur de voir les choses en face.
L'Ecole de la Sagesse Universelle
Dès les débuts de la méditation, il est consternant de voir comment notre esprit s’ébat comme un fou sans notre volonté. McLuhan disait « notre esprit est un magazine qui sort une nouvelle édition toutes les quatre secondes ».
Il existe de nombreuses sortes de méditation dans le bouddhisme mais les deux principales sont :
En apparence, tout oppose les mouvements fondamentalistes (chrétiens, musulmans, etc.) et les croyances du Nouvel Âge. Les uns ont l'air conservateurs, réactionnaires, psychorigides, limite méchants, tandis que les seconds semblent tournés vers l'avenir, l'évolution, les dauphins et la vie.
Etonnant article à lire sur le site du journal Le Monde. La méditation a de plus en plus le vent en poupe dans notre société. c'est à la fois bien et pas bien. C'est bien parce que cela peut apporter beaucoup à ceux qui en ont besoin (c'est à dire à tout le monde ;-) mais malheureusement cela donne lieu à toutes les abus, dérives et tous les délires;
Après son éveil, le Bouddha, prenant conscience de la stupidité infinie des êtres, est censé s'être dit que son enseignement allait "à contre-courant". Fort juste ! A contre-courant, à rebrousse-poil. Quel courant ? Le courant de l'habitude, de 'l'intuition" - laquelle n'est le plus souvent qu'un raisonnement devenu réflexe, un acte conscient passé dans le subconscient à force de répétitions - du spontané, de l'inné, du naturel, de l'ordre naturel des choses, bref du dharma au sens hindou.
